据陈先生介绍，爸爸妈妈住在春风新村水岸家乡小区，为便利照料白叟，他于本年6月初，也在水岸家乡小区内买了一套二手的毛坯复式。

　　接房一个月后，陈先生发现卫生间顶棚被管线穿过的方位，不守时往下淌水，周围有许多水印和发霉的痕迹。最初看房的时分，陈先生并未发现卫生间漏水，与原房主交流后，原房主也称不知情。

　　无法，陈先生将问题反映给物业，期望后者能帮助将漏水的问题处理。“物业通过排查，以为漏水点在楼上业主家，但楼上业主要求在修理后，将其已装潢的管线康复原样，这其中就触及到了一些费用问题。楼上漏水，我是受害者，假设让我承当康复原样的费用，我很冤。”陈先生说。

　　司理表明，现已能承认漏水点就在陈先生家楼上，开始置疑是下水管线漏了。“与楼上业主洽谈中呈现了问题，置疑漏水的管线已被包上了，修理得拆掉装饰用到的资料，楼上业主要求将损坏的部分康复原样。物业只担任修理，不能承当这部分丢失。楼下的陈先生也觉得不应自己掏钱，所以修理就放置下来了。”司理表明，会持续帮助从中和谐，争夺赶快处理陈先生家漏水的问题。

　　秦兰律师以为，假设是因为楼上业主装饰导致楼下漏水，那么不只需自行承当修理后康复原样的费用，一起还需对楼下形成的丢失进行补偿；假设漏水原因并不在楼上业主，那么装饰康复原样的费用应由过错方承当;假设没有过错方，费用应由此事的最大获益方来承当。